ToolsKit Weekly #1：我们反复回去用的免费 AI 工具

每个工具目录都声称自己爱免费套餐。问题是，哪些免费套餐能撑过一周的真实工作，而不是五分钟的演示。这就是第一期 ToolsKit Weekly：一份我们手工核对过的清单，列出那些我们真的留在标签栏里没关掉的免费 AI 档。

我们每天都在用的三个免费档

• ChatGPT 的免费档 仍是提问并拿回一个结构化答案的最快方式。最新的前沿模型总是先出现在付费套餐上，但用于起草、总结，以及回答「像给五岁小孩解释那样」这类问题，免费模型在多数日子里就够用了。
• Claude 的免费档 在活儿是长文写作或精细编辑时值得一试。不少人觉得它的语气控制对那些要被人读的文档明显更好。
• Gemini 的免费档 靠的是与 Google Workspace 的紧密集成。如果你的原始素材本来就在 Docs 或 Gmail 里，它直接省掉了复制粘贴这一步。

这三个里没有一个在抽象意义上是「最好的」。它们的特点是免费额度重置得足够频繁，让你不会在任务中途觉得被卡住。

一个不太起眼的选择

除了那三家，Perplexity 在调研上一直有用，因为它把来源直接标在正文里，这在你要核实一个说法而不是仅仅接收一个说法时很关键。做语音或音频实验时，ElevenLabs 的免费档给的额度足够你判断升级付费值不值。这两个工具在我们的 AI tools directory 里都有深入评测。

我们怎么在 5 分钟内测一个免费档

1. 喂给它你的真实工作，而不是从博客里抄来的提示词。粘一段你真的会发出去的东西。
2. 同一个问题问三种问法。 如果它在事实上自相矛盾，这比一个流畅的第一答告诉你的更多。
3. 检查导出路径。 你能把输出从工具里取出来，放进一个文档、代码库或设计文件吗？
4. 用你真正在意的单位去看限制，比如音频时长、每月 token 数、上传大小，而不是只看「免费」两个字。

不绕弯的那点提醒

免费档是一个有意设计的漏斗：它给得足够大方，足以让你形成习惯，然后在你的工作变得严肃的那个精确时刻，付费升级开始低声劝说。这没什么问题，只要你知道自己在图什么。如果你要比较套餐，站内每个工具页面都列出了定价模式以及是否存在真正的免费档，这样比较起来才是同一口径。

下一期：我们看 AI 视频工具，以及参数表里哪些说法该忽略。